Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Rechtsgebied:
Zaaknummer:
Soort procedure:
Zittingsplaats:
Vindplaats:

Inhoudsindicatie:

OK; Enquête; verhoging onderzoeksbudget; art. 2:350 lid 3 BW.

Uitspraak



beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.168.115/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 19 januari 2017

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] ,

gevestigd te [....] ,

VERZOEKSTER,

advocaat: mr. H.P. Plas, kantoorhoudende te Enschede,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ESHUIS HOLDING B.V.,

gevestigd te Dalfsen,

VERWEERSTER,

niet verschenen,

e n t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PERSPEKTIEF B.V.,

gevestigd te Dalfsen,

BELANGHEBBENDE,

advocaat: mr. P. Haas, kantoorhoudende te Rotterdam.

1 Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 7 en 14 juli 2015 en 14 december 2016 in deze zaak.

1.2

Bij de beschikkingen van 7 en 14 juli 2015 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Eshuis Holding B.V. (hierna: Eshuis Holding ) over de periode vanaf 9 juli 2013, mr. H.M. de Mol van Otterloo (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 25.000 (exclusief btw), alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding – drs. P.N. Lincklaen Arriëns benoemd tot bestuurder van Eshuis Holding .

1.3

Bij brief (met bijlagen) van 24 december 2016 heeft de onderzoeker verzocht het onderzoeksbudget te verhogen met € 30.000 tot een bedrag van € 55.000 (exclusief btw).

1.4

Bij brief van 28 december 2016 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uiterlijk op 12 januari 2017 schriftelijk uit te laten over het verzoek van de onderzoeker. Daarop is niet van partijen vernomen.

2 De gronden van de beslissing

De onderzoeker heeft zijn verzoek voldoende gemotiveerd toegelicht. Nu tegen dat verzoek geen bezwaar is ontvangen en het verzoek de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkomt, zal zij het onderzoeksbudget vaststellen op het door de onderzoeker verzochte bedrag als hierna te vermelden.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

verhoogt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten, tot € 55.000 (exclusief btw);

bepaalt dat Eshuis Holding B.V. ten behoeve van de onderzoeker voor de aanvang van diens werkzaamheden (aanvullende) zekerheid dient te stellen voor de betaling van (de verhoging van) dat bedrag;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en prof. dr. R.A.H. van der Meer RA en drs. J.B.M. Streppel, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 19 januari 2017.


» Juridisch advies nodig? « advertorial

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?

Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.



naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie

Gerelateerde advocaten

Gerelateerde advocatenkantoren

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature