Jure.nl Rechtspraak, Jurisprudentie, Rechterlijke uitspraken online

U dient ingelogd te zijn om favorieten te kunnen toevoegen aan Mijn Jure
U kunt zich hier gratis registreren
Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Rechtsgebied:
Soort procedure:
Zaaknummer:
Zittingsplaats:
Vindplaatsen:

Inhoudsindicatie:

Verhoging onderzoekskosten

Uitspraak



Beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.139.449/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 10 maart 2015

inzake

1. de commanditaire vennootschap

KINTA C.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KITCHEN TREND PRODUCTS B.V.,

gevestigd te Aalsmeer,

3. [verzoeker 3],

vennoten van ARATRO TRADING v.o.f.,

gevestigd te Nieuwerkerk aan de IJssel,

4. [verzoeker 4],

handelend onder de naam ROCAFLOR,

wonende te Uithoorn,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

RUSTIK LYS B.V.,

gevestigd te Rijnsaterwoude,

6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

EUROLIGHT AALSMEER B.V.,

gevestigd te Tienhoven,

7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

FIDRIO B.V.,

gevestigd te Woerden,

8. [verzoeker 8],

handelende onder de naam JAMA TRADE EUROPE,

wonende te Huizen,

VERZOEKERS,

advocaten: mr. S.N. Vlaar, kantoorhoudende te Den Haag,

t e g e n

de coöperatie

COÖPERATIE TRENDS-IN-CENTER-AALSMEER (TICA) U.A.,

gevestigd te Aalsmeer,

VERWEERSTER,

advocaat: mr. B.W. Brouwer, kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CLAYRE & EEF B.V.,

gevestigd te Haelen,

BELANGHEBBENDE,

advocaat: mr. H.M.L. Dings, kantoorhoudende te Venlo.

1 Het verloop van het geding

1.1

Partijen worden hierna als volgt aangeduid:

verzoekers gezamenlijk als Kinta c.s.;

verweerster als TICA;

belanghebbende als C&E.

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 27 februari 2014, 14 maart 2014, 8 september 2014 en 24 februari 2015 (met zaaknummer 200.139.449/01 OK), en van 11 juni 2014 (met zaaknummer 200.139.449/02 OK).

1.3

Bij beschikkingen van 27 februari en 14 maart 2014 heeft de Ondernemingskamer - voor zover hier van belang - (i) een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van TICA over de periode vanaf 1 oktober 2013, bepaald dat het onderzoek ten hoogste € 15.000 (exclusief BTW) mag kosten en mr. E.M. Soerjatin aangewezen als onderzoeker, en (ii) bij wijze van onmiddellijke voorziening het besluit van de algemene ledenvergadering van TICA van 29 november 2013 tot instemming met het door C&E uitgebrachte bod op alle aandelen in TICA Aalsmeer B.V. (hierna: TICA Aalsmeer) en tot goedkeuring van het besluit tot het vervreemden van de deelneming in TICA Aalsmeer, geschorst en het bestuur van TICA verboden om met gebruikmaking van dit besluit de aandelen in TICA Aalsmeer te vervreemden.

1.4

Bij beschikking van 8 september 2014 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het bevolen onderzoek naar het belang en de gang van zaken van TICA ten hoogste mag kosten verhoogd tot een bedrag van € 30.000, de omzetbelasting daarin niet begrepen.

1.5

Bij beschikking van 24 februari 2015 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het verslag met bijlagen van het bij beschikking van 27 februari 2014 bevolen onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van TICA ter griffie van de Ondernemingskamer ligt voor belanghebbenden. Voorts heeft de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uiterlijk op woensdag 4 maart 2015 schriftelijk uit te laten over de vergoeding van de onderzoeker, waartoe laatstgenoemde bij brief van 23 februari 2015 een urenspecificatie van alle in deze zaak verrichte werkzaamheden met betrekking tot het onderzoek had gevoegd. Uit deze brief volgt verder dat de onderzoeker haar declaratie beperkt tot € 30.000, de omzetbelasting daarin niet begrepen.

1.6

Bij emailbericht van 4 maart 2015 heeft mr. S.N. Vlaar namens Kinta c.s. kenbaar gemaakt dat Kinta c.s. geen bezwaar hebben tegen de voorgelegde vaststelling van de vergoeding van de onderzoeker. Van de (advocaten van) overige partijen is in dit verband niet vernomen.

2 Gronden van de beslissing

De door de onderzoeker verzochte vergoeding overschrijdt het vastgestelde budget niet. Er zijn voorts geen bezwaren aangevoerd. De vergoeding komt de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal daarom de vergoeding van de onderzoeker – overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW – bepalen als hierna te vermelden.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 30.000, de omzetbelasting daarin niet begrepen,

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. P. Ingelse , voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en mr. G.C. Makkink, raadsheren, en G.A. Cremers en prof. drs. E. Eeftink RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 10 maart 2015.


Juridisch advies nodig?

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?
Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.

Stel uw vraag


naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature